Inefficacité de l’urée dans un Arénoferralsol de Kinshasa

Mataba Mpongate Jared; Christophe Lumpungu Kabamba

doi:10.56027/JOASD.052023

Auteurs-es

Mataba Mpongate Jared
Christophe Lumpungu Kabamba

DOI :

https://doi.org/10.56027/JOASD.052023

Mots-clés :

Perte de l’azote uréique, Volatilisation ammoniacale, Pouvoir de nitrification, Incubation, Sol de Kinshasa

Résumé

L’azote est le premier élément minéral limitant le niveau de production de nombreux systèmes culturaux agricoles dans le monde. Paradoxalement, cet élément, qui représente une charge importante pour l’agriculteur, échappe au système et vient polluer les cours d’eau, les nappes souterraines et l’atmosphère. Aussi, les pertes d’azotes, sous diverses formes, est une question des plus préoccupantes dans le monde aujourd’hui. Dans le cadre de ce travail, nous nous sommes servis de l’urée car, c’est l’engrais azoté le plus concentré (46% N) et le plus largement utilisé dans la pratique agricole en raison de ses autres avantages, notamment le faible coût de transport, de manutention, de stockage et d’épandage. Nonobstant sa concentration, la plus élevée en azote parmi les engrais, son application demande cependant certaines précautions pour contrer sa dissipation, qui limite son efficience dans la pratique agricole. Il ressort de cette étude que l’inefficacité de l’urée observée dans le sol de Kinshasa est due particulièrement à la volatilisation ammoniacale, pouvant aller jusqu’à 12 jours, qui élève le pH du sol jusqu’à un seuil maximum supérieur à 9. Celle-ci est exacerbée par un très faible pouvoir de nitrification de ce sol.

Références

Adams R.S. (1963). Ammonium Sorption and Release by Soil-forming Rocks and Mineral, These University Illinois, Illinois-USA.77p.

Blanchet R., Studer R., Chaumont C. & Le Blevenac L. (1963). Principaux facteurs influençant la rétrogradation de l’Ammonium dans les conditions naturelles des sols. C.A. Acad. Sci. Fr., 256 (10): 2223-2225.

Dridi I. & Gallali T. (2006). Distribution de l'Azote et caractérisation des sols de la Tunisie du Nord, Unité de Recherche de Pédologie, Département de Géologie, Faculté des Sciences de Tunis, Campus Universitaire, 2092 Tunis, Tunisie. 23p.

Ferrugia A. (2001). Détermination de la valeur azotée d’effluents Agro-industriels et urbains, conditions de l’expression de la minéralisation de l’azote organique dans des émissions d’ammoniac gazeux, Mémoire de fin d’études, Ecole Supérieure d’Agriculture de Purpan, France ; 89p.

Gagnon J. (2009). Impact des différentes formes d’azote (Urée, NH4+, NO3-) sur la croissance des plants et sur le lessivage des engrais, Session de formation sur la nutrition minérale des plants forestiers, Ministère des Forêts, Direction de la recherche. Rapport interne n° 349. 20p.

Gasser J.K.R. (1964). Urea as fertilizer, Soils and Fertilizers, 27: 175-180.

Kamion F. (1998). Evaluation de la perte de l’urée dans le sol de Kinshasa, Travail de fin de cycle, faculté des Sciences agronomiques, Université de Kinshasa, Kinshasa-RDC. 38p.

Kulelemba A. (1979). Etude de nitrification dans un sol de Kisangani, Travail de fin de premier cycle d’ingénieur, Faculté des Sciences Agronomiques, Université Nationale du Zaïre, Yangambi-Zaïre, 42p. Lumpungu K. (1978). Die Ammoniak Freisetzung aus Harnstoff und die Harnstoff-N-Wirkung bei verschiedenen Behandlungen, Thèse de doctorat, Département de chimie agricole, Faculté des sciences agronomiques, Université de Bonn, RFA. 275p.

Lumpungu K. (1983). La perte en azote et la phytotoxicité de l’urée dans le sol. Annales de Gembloux, 2ème trimestre, 89ème année, Gembloux (Belgique). 89 : 117-127.

Mataba J. (2010). Évaluation de la capacité de nitrification d’un sol de Kinshasa: Une contribution à l’étude de la dynamique de l’urée dans le sol. Mémoire de 2nd cycle, Faculté des Sciences Agronomiques, Université de Kinshasa, 39p.

Mérigout P. (2006). Étude du métabolisme de la plante en réponse à l’apport de différents fertilisants et adjuvants culturaux. Influence des phytohormones sur le métabolisme azoté. Thèse de doctorat, école doctoral Abies, Institut National Agronomique Paris-Grignon. 214p.

N’dayegamiye A. (2006). Sol comme important source d’azote. le producteur de lait québécois novembre 2006. 15p.

Overrein L.N. & Moe P.G. (1967). Factors affecting urea hydrolysis and ammoniac volatilization in soil, Proc. Soil Sci. Soc Am. 31: 57-61.

Rochette P. (2008). Gestion des engrais minéraux et organiques : Volatilisation de l’ammoniac, Colloque en agroenvironnement, le respect de l’environnement : tout simplement, Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec, Drummondville Québec-Canada.

Vale M. (2006). Quantification et prédiction de la minéralisation nette de l’azote du sol in situ, sous divers pédoclimats et systèmes de culture français. Thèse n° 2367, INRA-France, 217p.

Watson S.W., Bock E., Harms H., Koops H.P. & Hooper A.B. (1989). Family Nitrobacteriaceae Buchanan. In Bergey’s manual of systematic bacteriology, S.T. Williams, M.E. Sharpe & J.G. Holt, (eds). Williams and Wilkins, Baltimore, MA, Vol. 3, 1808-1834.